Тогтоол №17782

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр хийх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч нь гэрээг цуцлан, төлбөрөө гаргуулахаар шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдүүлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, зээлдэгчээс зээлийн үлдэгдлийг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээнд заасан хүү болон алданги тооцохдоо хууль бус нөхцөл тулгасан хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зээлдэгчийн гомдлыг хүлээж аваагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээнд заасан хүү, алдангийн хэмжээ нь хуулиар тогтоосон хэмжээнээс хэтрээгүй, гэрээний нөхцөл нь хуультай зөрчилдөөгүй байна. Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон тул зээлдүүлэгчийн шаардлага хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр хийх үүргээ биелүүлээгүй, улмаар зээлдүүлэгч нь гэрээг цуцалж, төлөгдөөгүй зээлийн дүнг шаардах эрхтэй болсон. Зээлдэгч нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь зээлдэгчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйд тооцож, төлөгдөөгүй зээлийн дүнг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөр хийх үүрэгтэй байсан бөгөөд энэхүү үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. Зээлдүүлэгч нь гэрээг цуцлах эрхтэй байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл олгогчоос авсан зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр шаардах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, зээлдэгчээс зээлийн үлдэгдэл, алданги, гүйцэтгэх ажиллагааны зардлыг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь гэрээний нөхцөлийг биелүүлээгүй гэсэн үндэслэлгүй, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд хоорондоо байгуулсан зээлийн гэрээний нөхцлөөс үүдэлтэй эрх, үүргээ биелүүлээгүй. Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй болох нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Иймд зээл олгогчийн нэхэмжлэлийг хангах нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдэгчээс зээлийн гэрээг цуцлуулж, төлбөр шаардах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн гэрээг цуцлан, зээлдэгчээс төлбөрийг гаргуулж шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. Зээлдэгчийн гаргасан гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгч нь төлбөрийг хугацаанд нь хийх үүрэгтэй. Зээлдэгч нь энэ үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдсон тул зээлийн гэрээг цуцлах, төлбөр шаардах үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАННИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч нь гэрээг цуцалж, төлөгдөөгүй зээл болон хүүг гаргуулахээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нь төлөгдөөгүй зээл болон хүүг төлөх, гэрээг цуцлах нь зүйтэй гэсэн шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхны шийдвэртэй санал зөрөлдөж, зээл төлөх хугацааг сунгах, хүүг бууруулах хүсэлт гаргасан боловч шүүх нь зээлдэгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, зээлдэгчийн төлбөр төлөх чадваргүй байдлыг үндэслэн шийдвэр гаргасан. Гэрээнд заасан хугацаанд зээлээ төлөөгүй нь гэрээ зөрчсөн гэж үзсэн.