Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т Х ХХК хариуцагч Д Ц О ХХК-д холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Т Х ХХК - 13 600 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Хариуцагч: Д Ц О ХХК - талууд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулаагүй, нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д Ц О ХХК-аас 13 600 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Т Х ХХК-д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 360.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй, анхан шатны шүүх буруу дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх талуудын хооронд хөлсөөр ажиллах гэрээ үүссэн гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 359.1 дэх хэсэгт заасан шаардлагад нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлосон байна: 2015 оны гэрээний дагуу 2016-2017 оны ажлын хөлсний үлдэгдэл төлбөр.
• Хариуцагч нь нотлох баримтуудыг эс зөвшөөрч маргасан боловч, тайлбараа баримтаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
• Д Ц О ХХК-ийн захирал Г.Янжинсүрэнгийн гар бичмэл, нэхэмжлэгч компанийн банк дансны хуулга зэргийг үзвэл, гэрээний хугацаа сунгасан гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үнэн зөв гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дэх хэсэгт заасан нотлох баримт үнэлэх журамд нийцсэн.