📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.З нь Л.Аас 80 000 000 төгрөгөөр орон сууц худалдан авч, хариуцагч Л.Аийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх, орон сууцнаас албадан чөлөөлүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: О.З - орон сууц худалдан авах гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Л.А - орон сууцаа худалдах хүсэл зориг байгаагүй, О.З болон түүний нөхөр Л.М нар гэрээнд гарын үсэг зуруулсан нь анхнаасаа дүр үзүүлсэн хэлцэл байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх О.Зийн нэхэмжлэлтэй байхыг зөвшөөрч, Л.Аийн орон сууцыг чөлөөлүүлэх, албадан гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 243 дугаар зүйл, гэрээний нөхцөл хангагдаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43.7, 38.6 зүйлтээр нийцээгүй, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийгээгүй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч.Эрдэнэбат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийгээгүй гэсэн гомдол гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.3, 168.1.7 зүйлтээр үндэслэгдсэн.