Шүүхийн шийдвэр №17450

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: М.Б-ийн аав С.М- нь С.Н-тэй зээлийн гэрээ байгуулан 100 000 000 төгрөгийг зээлдүүлсэн, аав нь нас барсан тул өвлөх эрхтэй М.Б- нь хариуцагч С.Н-ээс үндсэн зээл, хүү, алдангийг шаардах тухай.
Нэхэмжлэгч: М.Б. - 163 200 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: С.Н. - Зээл биш, хуулийн этгээд зээл авахад зуучлалын үйлчилгээ үзүүлсний хөлс гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч С.Н-ээс 100 000 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч М.Б-эд олгоно, үлдсэн 63 200 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 515.1, 56.1, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 528.1, 528.2, 528.3 заалтыг буруу хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг хязгаарласан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч С.Н-ээс 163 200 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч М.Б-эд олгоно.

Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 528 дугаар зүйлийг буруу хэрэглэсэн, өвлөх эрхийн гэрчилгээд зээлийн гэрээний үүрэг шаардах эрх бүхэлдээ нэхэмжлэгч М.Б-эд шилжсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах нь зүйтэй.
Хариуцагчийн гомдолд нотлох баримт болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 заалтыг хэрэглээгүй тул хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Иргэний хуулийн 515.1, 167.1.2, 167.3, 172.1 заалтыг үндэслэн анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: М.Б-ийн аав С.М- нь С.Н-тэй зээлийн гэрээ байгуулан 100 000 000 төгрөгийг зээлдүүлсэн, аав нь нас барсан тул өвлөх эрхтэй М.Б- нь хариуцагч С.Н-ээс үндсэн зээл, хүү, алдангийг шаардах тухай.
Нэхэмжлэгч: М.Б. - 163 200 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: С.Н. - Зээл биш, хуулийн этгээд зээл авахад зуучлалын үйлчилгээ үзүүлсний хөлс гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч С.Н-ээс 100 000 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч М.Б-эд олгоно, үлдсэн 63 200 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 515.1, 56.1, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 528.1, 528.2, 528.3 заалтыг буруу хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг хязгаарласан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч С.Н-ээс 163 200 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч М.Б-эд олгоно.

Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 528 дугаар зүйлийг буруу хэрэглэсэн, өвлөх эрхийн гэрчилгээд зээлийн гэрээний үүрэг шаардах эрх бүхэлдээ нэхэмжлэгч М.Б-эд шилжсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах нь зүйтэй.
Хариуцагчийн гомдолд нотлох баримт болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 заалтыг хэрэглээгүй тул хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Иргэний хуулийн 515.1, 167.1.2, 167.3, 172.1 заалтыг үндэслэн анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу