Үйл явдал
Зээлийн гэрээний мөнх буюу ажил гүйцэтгэх гэрээний шинж чанарыг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас виз гаргахаар туслах үйлчилгээний төлөө болон төсөв болгож ойролцоогоор 15 сая төгрөг авсан бөгд мөнгөө буцаан авах зорилгоор зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзэн, мөнгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь виз гаргахад туслах үйлчилгээний төлөө мөнгө авсан тул зээлийн гэрээг хүчингүй болгож, авсан мөнгийг буцаан олгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хоёр тал виз гаргах үйл явцыг зохицуулах ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан бөгөөд зээлийн гэрээ нь зөвхөн мөнгөний баталгаа болгосон хэлцэл юм гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг мөнгийг буцаан олгохыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь виз гаргах эрх бүхий субъект биш тул виз гаргах үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй, мөн зээлийн гэрээний үүрэг үүсээгүй тул мөнгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь виз гаргах эрх бүхий этгээд биш тул хуулиар тогтоосон хориглоогүй хэлцлийн шинж чанарыг агуулсан байх боломжгүй, учир хариуцагч нь мөнгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж дүгнэв.
- Талуудын хооронд зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна (Иргэний хууль 186.1).
- Зээлийн гэрээний зорилго болон үйл явцын мөн чанар нь ажил гүйцэтгэх гэрээний шинжтэй байсан тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсээгүй гэж дүгнэв.