Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдах, газар эзэмших эрх шилжүүлэх гэрээ болон итгэмжлэлийг хүчин төгөлдөр бус болгох, өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь түлшний зээлээр авах тохиролцооны хүрээнд үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаалан, мөн өмчлөх эрхийг хариуцагч нэр дээр шилжүүлэх гэрээ болон итгэмжлэлийг байгуулсан боловч, хариуцагч нь түлшний хэмжээг дутуу өгч, өмчлөх эрхийг бусдад шилжүүлэх зорилготойгоор хэлцэл хийсэн гэж үзэн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хэлцэл нь өөр хэлцлийг халхавчлах зорилготой, дүр үзүүлэн хийсэн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэх ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, маргааны үйл баримт бүрэн гүйцэд тогтоогдоогүй тул хэргийг дахин шийдвэрлэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгчийн шаардлага тодорхой бус, маргааны үйл баримт бүрэн гүйцэд тогтоогдоогүй тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэл болох хэлцэл халхавчлах (Иргэний хууль 56.1.3) болон дүр үзүүлэн хийсэн (Иргэний хууль 56.1.2) хэлцэл гэх үндэслэлүүдийг тодорхойлохын тулд анхан шатны шүүхээс хэлцэл байгуулах үйл явц болон талуудын тайлбарыг тодруулах шаардлагатай.
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдсан газрын эзэмшигч мөн болохыг тогтоолгох баримт хангалтгүй байсан тул энэ талаар дүгнэлт хийх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух