Шүүхийн шийдвэр №17332

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Б нь "Х.Ц.К" ХХК-тай байгуулсан барилгын гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэх явцад алдаа гаргаж, гэрээний үүргээ зөрчиж байсан тул гэрээний үүрэгт төлсөн урьдчилгаа 10 000 000 төгрөг, нөхөн төлбөр 16 100 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Б.Б (төлөөлөгч: А.Отгонжаргал) - гэрээний дагуу гарсан хохирол 26 100 000 төгрөгийг гаргуулах, түрээсийн бараа материал 16 874 800 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: "Х.Ц.К" ХХК (төлөөлөгч: Э.Ариунсайхан) - гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, нэмэлт зардлыг шаардаж байсан тул сөрөг нэхэмжлэл.

Шийдвэр: Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2020 оны 11 сарын 05-ны өдрөө нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлтэй шийдвэр гаргасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 227.1 зүйл, гэрээний 4.6 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг тодруулаагүй, хэрэгт оролцогчийн эрхийг бүрэн хангасангүй, цахим баримтуудыг шалгаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48.1 зүйлээр хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг тодруулахын тулд шүүх үзлэг, туршилт хийх шаардлагатай.
Анхан шатны шүүх хэрэгт оролцогчийн эрхийг бүрэн хангасангүй, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох эд зүйлсийг нэг бүрчлэн тоочин тодруулаагүй.
Иргэний хуулийн 106.1 зүйлээр нэхэмжлэгчийн эзэмшилд бодитой байгаа эсэхийг анхан шатны шүүх тодруулах шаардлагатай байсан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлээр мэтгэлцэх зарчим бүрэн хэрэгжээгүй байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Б нь "Х.Ц.К" ХХК-тай байгуулсан барилгын гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэх явцад алдаа гаргаж, гэрээний үүргээ зөрчиж байсан тул гэрээний үүрэгт төлсөн урьдчилгаа 10 000 000 төгрөг, нөхөн төлбөр 16 100 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Б.Б (төлөөлөгч: А.Отгонжаргал) - гэрээний дагуу гарсан хохирол 26 100 000 төгрөгийг гаргуулах, түрээсийн бараа материал 16 874 800 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: "Х.Ц.К" ХХК (төлөөлөгч: Э.Ариунсайхан) - гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, нэмэлт зардлыг шаардаж байсан тул сөрөг нэхэмжлэл.

Шийдвэр: Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2020 оны 11 сарын 05-ны өдрөө нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлтэй шийдвэр гаргасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 227.1 зүйл, гэрээний 4.6 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг тодруулаагүй, хэрэгт оролцогчийн эрхийг бүрэн хангасангүй, цахим баримтуудыг шалгаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48.1 зүйлээр хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг тодруулахын тулд шүүх үзлэг, туршилт хийх шаардлагатай.
Анхан шатны шүүх хэрэгт оролцогчийн эрхийг бүрэн хангасангүй, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох эд зүйлсийг нэг бүрчлэн тоочин тодруулаагүй.
Иргэний хуулийн 106.1 зүйлээр нэхэмжлэгчийн эзэмшилд бодитой байгаа эсэхийг анхан шатны шүүх тодруулах шаардлагатай байсан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлээр мэтгэлцэх зарчим бүрэн хэрэгжээгүй байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу