Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон эвлэрлийн гэрээ батлах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ батлуулсан боловч харилцаа муудсаны улмаас тусдаа амьдарч эхэлсэн тул нэхэмжлэгч гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх, тэтгэлэг тогтоох, хурим хийхэд зарцуулсан зардлыг гаргуулж авах хүсэлтэй болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх, тэтгэлэг тогтоох, хурим хийхэд зарцуулсан болон ажлын газраас өгсөн мөнгө гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг ээжийн асрамжид үлдээхийг зөвшөөрөх боловч хурим хийхэд зарцуулсан зардлыг хариуцах боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хамаарч шийдвэрлэсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгчийн саналыг хүлээн зөвшөөрч, эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул тухайн маргааныг нэгэнт дуусгавар болгосон гэж үзсэн учраас давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэгчид цаашир агуулгатай хамт амьдрах бодит нөхцөл байдал байхгүй бол гэрлэлт цуцалсан гэж үзнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1).
- Гэрлэлт цуцалсан ч эцэг, эх нь хүүхдийн эрх ашиг сонирхолд харшлахааргүй хүүхдийг асран хамгаалах, тэтгээн тэжээх үүрэг хэвээр үргэлжилнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2, 26.6).
- Хариуцагч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны аль ч шатанд эвлэрэх эрхтэй тул харилцан буулт хийж, эвлэрлийн гэрээ байгуулсан нь хүсэл зоригоо илэрхийлсэн мэт тул маргаан дуусгавар болсон гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2, 26.3).