Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон дундын эд хөрөнгө хуваах маргаан. Талууд хоорондоо таарамжгүй харилцаа үүссэн, тусдаа амьдарч байгаа тул гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эх нь асран хамгаалахаар, эцэг нь тэтгэлэг төлөхөөр, мөн дундын эд хөрөнгө болох автомашин болон хашааг хуваах асуудалтай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авч, тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгө болох хашаа, автомашиныг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрлэлт цуцалахыг зөвшөөрсөн ч хүүхдүүдийг эцэг нь асран хамгаалахаар авна гэж маргасан, мөн дундын эд хөрөнгө болох гэж буй автомашин нь өөрийн өмчлөлийн хөрёнгө болохгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон эд хөрөнгийн асуудлыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болсон, учир нь талууд гэр бүлийн харилцаа таарамжгүй болсон, хүүхдийн нас, орчин, эхийн асрамж халамжлах боломж зэрэг нь хүүхдийн эрх ашигт нийцэх баримт нотлогдсон тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэгчид хоорондын таарамжгүй харилцааны улмаас хамтран амьдрах боломжгүй болсон тул гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлгийг тогтоох нь зөв байна (Гэр бүлийн тухай хууль 14.4).
- Хүүхдийн нас, эхийн асрамж халамж, сурч боловсрох нөхцөл байдал зэрэг нь хүүхдийн эрх ашигт нийцэх тул хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, эцгээс тэтгэлэг гаргуулах нь зөв (Гэр бүлийн тухай хууль 14.7).
- Нотлох баримт нь өөр улс, орон нутагт байгаа тул шүүх тухайн баримтыг бүрдүүлэх боломжгүй тохиолдолд оролцогчийн хүсэлтээр бүрдүүлнэ гэсэн зарчим мөрдөгдсөн тул шүүхээс нотлох баримт бүрдүүлэх боломжгүй байсан нь шүүхийн алдаа биш юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух