Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ батлуулсан боловч харилцаа муудаж, тусдаа амьдарч эхэлсэн тул нэхэмжлэгч гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, хурим хийхэд зарцуулсан мөнгө болон бусад зардлыг гаргуулж авах хүсэлтэй болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх, тэтгэлэг тогтоох, хурим хийхэд зарцуулсан болон ажлын газраас өгсөн мөнгөг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрлэлт цуцалах болон хүүхдийн асрамжийг ээжид үлдээхийг зөвшөөрч, хүүхдийн тэтгэлэг хуулийн дагуу тогтоохыг хүссэн боловч хуримд зарцуулсан мөнгөний зардлыг хариуцах боломжгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээж, эцэг нь тэтгэлэг төлөх, мөн талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тулд нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хамаарч шийдвэрлэсэн.
- Гэрлэгчид цаашид хамт амьдрах бодит нөхцөл байдал байхгүй, эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагаа амжилтгүй болсон тул гэрлэлт цуцалах үндэслэлтэй байна (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1).
- Хариуцагч нь хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, эрх ашиг хамгаалах үүрэг хэвээр үргэлжлэх тул хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээж, эцэг нь тэтгэлэг төлөх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2, 26.4).
- Талууд нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хамаарч эвлэрсэн тул нэхэмжлэлийн 4 350 000 төгрөгийн 2 175 000 төгрөгийг хариуцагч нэхэмжлэгчид төлөхээр эвлэрлийн гэрээ байгуулсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэгчид цаашир агуулгатай хамт амьдрах бодит нөхцөл байдал байхгүй бол гэрлэлт цуцалсан гэж үзнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1).
- Гэрлэлт цуцалсан ч эцэг, эх нь хүүхдийн эрх ашиг сонирхолд харшлахааргүй хүүхдийг асран хамгаалах, тэтгээн тэжээх үүрэг хэвээр үргэлжилнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2, 26.6).
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад талууд нэхэмжлэлийн шаардлагыг багасгаж, эвлэрэх эрхтэй тул эвлэрлийн гэрээг баталж болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.3).