Үйл явдал
Даалгавар гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөрийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас түүхий эд худалдан авах мөнгөн дүнгээс тооцоолол хийсэн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 10 сая төгрөгийн төлбөр нэхэмжилсэн байна. Талууд бичгээр гэрээ байгуулаагүй боловч харилцангийн хүсэл зоригийн илэрхийлэл тодорхой үр дүнд хүрснээр хэлцэл хийсэн гэж үзэхээр маргаан үүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас түүхий эд худалдан авах мөнгөн дүнгээс тооцоолол хийсэн үлдэгдэл болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Түүхий эд болон ноолуур бүрэн нийлүүлж өгсөн тул төлөх үүрэг байхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас зөвхөн ноотлоогүй ноолуур болон түүний төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 6 сая төгрөгийн хэмжээний төлбөр гаргуулахыг тогтоосон. Учир нь хариуцагч ноолуур хүргүүлсэн гэх баримт нотлогдоогүй тул даалгавар гүйцэтгэх үүрэг зөрчсөн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд бичгээр гэрээ байгуулаагүй боловч харилцангийн хүсэл зоригийн илэрхийлэл тодорхой үр дүнд хүрсэн тул хэлцэл хийсэн гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 43.1.1).
- Хариуцагч ноолуур хүргүүлсэн гэх баримт нотлогдошгүй байсан тул даалгавар гүйцэтгэх үүрэг биелээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 399.3).
- Ноотлоогүй үйл явдал, баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух