ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хаан банк нь Д.Ганбаяр, Н.Норовсүрэн нарт холбогдуулан зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлуулж, төлөөгүй үүргийн мөнгө гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагчид зээлээ төлөх боломжгүй болсон, гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, хариуцагч Д.Ганбаяр болон Н.Норовсүрэнгээс тус бүр төлөөгүй үүргийн мөнгийг гаргуулж, банкны харъяа салбарт олгох шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Д.Ганбаяр нь эрх зүйн туслалцаа авах, нотлох баримт гаргуулах эрхээ хангаагүй, гэрээний нөхцөлийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь гэрээний нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн тул гэрээг өөрчлөх, эсхүл татгалзах эрхийг хариуцагчид олгож, анхны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, төлбөрийг хувь тэнцүүлэн тогтоосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч цалингийн орлогогүй болсон нь гэрээг цуцлах, эсхүл нөхцөлийг өөрчлөх үндэслэл болно. Хөдөлмөрийн гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд цалингийн зээлийн нөхцөлийг өөрчлөх, эсхүл гэрээг цуцлах нь зээлдэгчийн эрх ашгийг хамгаалсан зохицуулалттай. Банк гэрээний нөхцөлөө хэрэгжүүлээгүй нь зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах эрхэд нөлөөлнө.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух