📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б- нь "С" ХХК-д холбогдуулан аж ахуйн албаны жолоочийн ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацаанд урьд авч байсан дундаж цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б - аж ахуйн албаны жолоочийн ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс олгож өгөх.
- Хариуцагч: "С" ХХК - хөдөлмөрийн гэрээг хугацаатай байгуулсан, гэрээ дууссан тул ажлаас чөлөөлсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчид улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 23.2.1, 23.2.2, 37.1.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөдөлмөрийн гэрээний хугацаа тогтоосон заалтыг буруу тайлбарлан, нотлох баримтуудыг зөвхөн журмын дагуу үнэлж чадаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Б- нь "С" ХХК-д байнгын ажлын байранд аж ахуйн албаны жолоочоор ажиллаж байсан.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 23.2.1, 23.2.2, 37.1.3 заалтуудыг анхан шатны шүүх буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг зөвхөн журмын дагуу үнэлж чадаагүй.
- Нэхэмжлэгчийн ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс 4.763.377 төгрөг байна.
- Хариуцагч "С" ХХК-аас улсын тэмдэгтийн хураамж 91.164 төгрөг гаргуулах.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух