Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан хэргийн дараа хүүхдийн эцэг болон эх хоёр хоёулаа хүүхдээ асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх үүргээ хэрэгжүүлэх эрх, үүрэг болон эцэг хүүхдээ уулзах эрхтэй холбоотой маргаан үүсжээ. Анхан шатны шүүхээс хүүхдийн эцэг болон эх хоёр хоёулаа хүүхдээ уулзах боломжийг хангаж, хүүхдийг асран хамгаалах үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулахгүй байх ёстой гэж шийдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: [Эх бичвэрт тодорхой дурдагдаагүй]
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчлөх хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүхээс хүүхдийн эцэг болон эх хоёр хоёулаа хүүхдийн уулзах эрх, асран хамгаалах үүрэгт саад учруулахгүй байх ёстой гэж шийдсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, хүүхдийн эцэг болон эх хоёр хоёулаа хүүхдээ уулзах боломжийг хангаж, хүүхдийг асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулахгүй байх ёстой гэж өөрчилсөн тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, заалтыг засаж тогтоов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн эцэг болон эх хоёр хоёулаа хүүхдээ уулзах боломжийг хангаж, хүүхдийг асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулахгүй байх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2, 26.4, 26.5, 26.6).
- Хүүхдийн эцэг болон эх хоёр хоёулаа хүүхдийн уулзах эрх, асран хамгаалах үүрэгт саад учруулахгүй байх ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2, 26.4, 26.5, 26.6).
- Давж заалдах шатны шүүх магадлалыг гардан авсан тул хяналтын журмаар Улсын Дээд шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5, 172.1, 172.2).