Шүүхийн шийдвэр №16181 | ХуульTech

Шүүхийн шийдвэр №16181 | ХуульTech

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Б-ийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасаныг сэргээж, мэдээг тараасан хэлбэр хэрэгслээр няцаалт хийхийг даалгах, сэтгэл санааны болон өмгөөлөгчийн зардалд нийт 15 000 000 төгрөг гаргуулах тухай маргаан. - Нэхэмжлэгч: Б.Б - нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасаныг сэргээж, мэдээг тараасан хэлбэр хэрэгслээр няцаалт хийхийг даалгах, сэтгэл санааны болон өмгөөлөгчийн зардалд нийт 15 000 000 төгрөг гаргуулах. - Хариуцагч: З.С - нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасаныг зөвшөөрчгүй, мэдээг тараасан хэлбэр хэрэгслээр няцаалт хийх үндэслэлгүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хүлээн авахгүй боловч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 511.1 зүйл, эрүүгийн хэрэг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан байдал. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрчгүй, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасаныг сэргээж, мэдээг тараасан хэлбэр хэрэгслээр няцаалт хийхийг даалгах, сэтгэл санааны болон өмгөөлөгчийн зардалд нийт 15 000 000 төгрөг гаргуулах тухай маргаан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн. - Иргэний хуулийн 21.2, 511.1 зүйлээр нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан мэдээ тараасан этгээд түүнийгээ бодит байдалд нийцээж байгааг нотолж чадахгүй бол эдийн бус гэм хорыг мөнгөн болон бусад хэлбэрээр арилгах үүрэг хүлээнэ гэж заасан. - Хариуцагч З.С нь бодит байдалд нийцээгүй мэдээллийг тараасан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй. - Өмгөөлөгчийн зардалд нэхэмжилсэн 5 000 000 төгрөгийн шаардлагаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар баримтаар нотлоогүй байна. - Сэтгэл санааны хохирол гэх 10 000 000 төгрөгийн шаардлага нь үндэслэлгүй байх бөгөөд гагцхүү хуульд тусгайлан заасан тохиолдолд эдийн бус гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөх талаар дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 230.2 дахь хэсэгт заасантай нийцээд байна.

Эдийн бус гэм хорын арилгах /нэр, төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасанИргэн · Давж шат·2026.01.19

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан болон үүнээс үүдэн гарсан эдийн засгийн хохирлыг барагдуулах маргаан. Хариуцагч нь олон нийтийн сүлжээний хуудас ашиглан нэхэмжлэгч нарын нэр, ажил хэргийн нэр хүндэд халдаж, гутаан доромжилсон мэдээлэл тогтмол түгээсэн тул нэхэмжлэгч нар нэр төр сэргээлгэх болон хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь фэйсбүүк хуудас ашиглан нэхэмжлэгч нарын бизнесийн нууц, ёс зүйг гутаасан мэдээлэл тараасан тул нэр төр сэргээж, сургуулийн үйл ажиллагаа болон бизнесийн гэрээ хэлцэлд учирсан ойролцоогоор 327 сая төгрөгийн хохирлыг барагдуулна гэж үзэв. - Хариуцагч: Өөрийн үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх эрхтэй бөгөөд нэхэмжлэгч нь зөвлөх үйлчилгээний ёс зүйг зөрчиж, өөрийн үйлчлүүлэгчтэй өрсөлдөх бизнесийг эхлүүлсэн тул үүнийг шүүмжилсэн нь шударга бус үйлдэл гэж үзэв. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн хохирлын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэгч нарын учирсан хохирлыг нотлох санхүүгийн тайлан, дансны хуулга зэрэг баримтууд нь хариуцагчийн үйлдэл болон хохирлын хоорондох шалтгаант холбоог нотлохгүй байгаа тул хохирлыг барагдуулах шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Нэхэмжлэгч нарт учирсан хохирлыг нотлох баримтууд нь хариуцагчийн үйлдлийн үр дагавар болох шалтгаант холбоог тогтоож чадахгүй байгаа тул хохирлыг барагдуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 21.2, 511.2, 497.1). - Хариуцагчийн зүгээс гаргасан хэрэг бүртгэлтийн ажиллагаа болон өмгөөлөгч оролцуулах хүсэлтийн талаарх гомдлууд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудын дагуу шүүхээс шийдвэрлэх үндэслэлгүй байсан тул хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 80.1.4, 105.1, 123.1, 170.1).