📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Б-ийн Б.Б-д холбогдуулан нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндээ гутаасан мэдээ тараасан тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Э.Б - нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндээ сэргээлгэж, мэдээ тараасан хэлбэрээр няцаалт хийж, уучлалт гуйлгахыг даалгуулах, 11.790.000 төгрөгийг гаргуулахыг хүсч.
- Хариуцагч: Б.Б - нэхэмжлэл болон хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, өөрөө хүчиндүүлж сэтгэл санааны хүнд дарамтанд орсон байж мэдээ тараасангүй гэж хэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг цуглуулж бүрдүүлэх талаар хуульд заасан журам зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөед үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2023 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдрийн 142 дугаар шүүхийн тогтоолоор шүүх хуралдааныг бүрэн хаалттай явуулахаар шийдвэрлэсэн байсан.
- Гэтэл анхан шатны шүүх 2023 оны 08 дугаар сарын 15-ны, 09 дүгээр сарын 25-ны, 10 дугаар сарын 17-ны өдрийн шүүх хуралдааныг нээлттэй явуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.2 зүйлийг зөрчсэн.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг цуглуулж бүрдүүлэх талаар хуульд заасан журам зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөед үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Гийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 273.790 төгрөгийг буцаан олгох нь зүйтэй.