📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Б-ийн Б.Б-д холбогдуулан нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндээ гутаасан мэдээ тараасан тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Э.Б - нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндээ сэргээлгэж, мэдээ тараасан хэлбэрээр няцаалт хийж, уучлалт гуйлгахыг даалгуулах, 11.790.000 төгрөгийг гаргуулахыг хүсч.
- Хариуцагч: Б.Б - нэхэмжлэл болон хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, өөрөө хүчиндүүлж сэтгэл санааны хүнд дарамтанд орсон байж мэдээ тараасангүй гэж хэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг цуглуулж бүрдүүлэх талаар хуульд заасан журам зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөед үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2023 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдрийн 142 дугаар шүүхийн тогтоолоор шүүх хуралдааныг бүрэн хаалттай явуулахаар шийдвэрлэсэн байсан.
- Гэтэл анхан шатны шүүх 2023 оны 08 дугаар сарын 15-ны, 09 дүгээр сарын 25-ны, 10 дугаар сарын 17-ны өдрийн шүүх хуралдааныг нээлттэй явуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.2 зүйлийг зөрчсэн.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг цуглуулж бүрдүүлэх талаар хуульд заасан журам зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөед үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Гийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 273.790 төгрөгийг буцаан олгох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух