Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: БНХАУ-ын иргэн Ж нь Ч.М, Д.М нараас 2 000 000 төгрөгийн үнэ бүхий 8 шон, 250 м цахилгаан утас гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Жао Чил Зай - 2 000 000 төгрөгийн үнэ бүхий 8 шон, 250 м цахилгаан утас гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Ч.М, Д.М - нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, маргаасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ч.М, Д.М нараас 2 000 000 төгрөгийн үнэ бүхий 8 шон, 250 м цахилгаан утас гаргуулж нэхэмжлэгч Жд олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.8, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, эмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч Л.Жавзмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахаар тогтоно.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн байр сууринаас хандаж хэргийг шийдвэрлэсэн, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.2 дахь заалтыг зөрчсэн.
• Хэрэгт ногдох 2 000 000 төгрөгт 8 шон, 250 м цахилгаан утас гаргуулах тухай нотлох баримт авагдаагүй.
• 2013 оны 8 дугаар сарын 12-ны өдрийн бичиг нь талуудын маргаанд ач холбогдол бүхий баримт байх боловч, шүүх зохигчдоос хуульд заасан шаардлага хангасан нотлох баримт авах үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа хариуцагч нарыг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэсэн үндэслэл зааж байхад, шүүх талуудын хооронд үүссэн маргаанд эрх зүйн дүгнэлт өгч, хэргийг нэг мөр шийдвэрлэх боломжгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахаар тогтоно.