Тогтоол №19341

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөрөнгө хуваалцахтай холбоотой иргэний хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтээ цуцлуулсан хосын эд хөрөнгийг хуульд заасан журмаар хуваах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг тал нь эд хөрөнгө хуваалцах шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан. Гомдлын шалтгаан нь хөрөнгийг буруу хуваасан гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрлэлтийн үед хамтран өмчилж байсан хөрөнгийг хуульд заасан тэнцүү хэмжээгээр хуваах зарчмыг баримталсан. Талуудын эрх, үүргийг хуулийн дагуу ханган шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас тендерийн баталгааны 23,000,000 төгрөгийг буцаан олгохыг хүссэн. Учир нь хариуцагч тендерийн баталгааны хугацааг сунгах хүсэлтийг хугацаандаа гаргаагүй. - **Нэхэмжлэгч**: "Т" ХХК, тендерийн баталгааны 23,000,000 төгрөгийг буцаан олгох. - **Хариуцагч**: Нийслэлийн Боловсролын газар, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Тендерийн баталгааны хугацаа дуусаагүй байхад гэрээ байгуулахаас татгалзсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-03-09, **Дугаар**: 210/ШШ2022/00465 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.5, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 30.1.6, 30.2, 32.1.3-т заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч нь тендер шалгаруулалтад ялсан боловч гэрээ байгуулахаас үндэслэлгүйгээр татгалзсан тул тендерийн баталгааг буцаан олгох үндэслэлгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-05-06, **Дугаар**: 210/МА2022/00845 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхийг хүссэн. Захиргааны ерөнхий хууль, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. Тендерийн баталгааны хугацаа дууссан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч тендерийн баталгааны хугацааг сунгах хүсэлтийг хугацаандаа гаргаагүй боловч тендерийн баталгааны хүчинтэй хугацаа дуусахаас өмнө хариуцагч гэрээ байгуулах тухай мэдэгдлийг хүргүүлсэн. - Тендерийн баталгааны хугацаа нь гэрээ байгуулах хүртэл үргэлжлэх бөгөөд энэ хугацаанд нэхэмжлэгч гэрээ байгуулахаас татгалзсан. - Нэхэмжлэгч тендерийн баталгааны хугацаа дууссан гэх тайлбар нь тендерт оролцогчийн үүрэгтэй нийцэхгүй. - Тендерийн баталгааны хугацаа дуусаагүй байхад нэхэмжлэгч гэрээ байгуулахаас татгалзсан нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 30.1.6-д заасан үндэслэл болно. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлтээ цуцлуулах, эд хөрөнгийн харилцааг зохицуулахтай холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтийг цуцлуулж, гэрлэлтийн үед хамтран өмчилсөн эд хөрөнгийг хуваах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Талуудын нэг нь анхан шатны шийдвэртэй санал нийлэлгүй, эд хөрөнгийн хуваалт болон эд хөрөнгийн үнэлгээний талаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэрлэлтийн үед хамтран өмчилсөн эд хөрөнгийг хуулийн дагуу тэгш эрхтэйгээр хуваах ёстой бөгөөд эд хөрөнгийн үнэлгээ нь зах зээлийн бодит байдалд нийцсэн байх ёстой гэсэн үндэслэлээр шийдвэрээ гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтын хөдлөх хөрөнгийн эрхийг хуваалцах маргаан. АНХАН ШАТ: Гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хөдлөх хөрөнгийг хуваалцах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь эд хөрөнгийг хуваалцах үндэслэлгүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэр бүл салалттай холбоотой эд хөрөнгийн харилцааг зохицуулахдаа холбогдох хууль тогтоомжийг зөв хэрэглэж, нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоож, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 14,000,000 төгрөгийг зээлүүлсэн боловч хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, мөнгөн хөрөнгийг буцаан төлөөгүйгээс үүссэн маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: Зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүд нийт 15,200,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Тухайн мөнгийг зээлж аваагүй, хамтарч бизнес хийхээр тохиролцсон хөрөнгө оруулалт байсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-03-24, **Дугаар**: 183/ШШ2023/01002 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 15,200,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн нь банкны хуулгаар тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-05-22, **Дугаар**: 210/МА2023/01044 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, талуудын хооронд хөрөнгө оруулалтын харилцаа үүссэн байхад зээлийн гэрээ гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд юмс шилжүүлэх, зээлдэгч нь ижил хэмжээний мөнгө, эсхүл ижил төрөл, тоо, чанарын эд юмсыг буцаан өгөх үүргийг тус тус хүлээдэг. - Хариуцагч нь авсан мөнгөө "хөрөнгө оруулалт" гэж тайлбарлаж байгаа боловч үүнийг нотлох баримт (хамтран ажиллах гэрээ, ашиг хуваарилах тохиролцоо гэх мэт) хэрэгт авагдаагүй. - Нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн баримт, талуудын хооронд үүссэн мессеж болон бусад харилцаагаар зээлийн харилцаа тогтоогдсон гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар хариуцагч өөрийн татгалзлын үндэслэлийг нотолж чадаагүй.