Үйл явдал
Дундаа хамтран өмчлөх үл хөдлөх хөрөнгийг борлуулсны мөнгөн дүнг хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хамтран хөрөнгө оруулалт хийж газар эзэмшиж байсан тул хариуцагч тал газрыг борлуулсны мөнгөн дүнгээс нэхэмжлэгчид хамаарах хэсгийг дутуу шилжүүлсэн гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал газрыг борлуулсны мөнгөн дүнгээс өөрт хамаарах хэсгийг дутуу төлсөн тул мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Тухайн газрын хууль ёсны өмчлөгч нь зөвхөн хариуцагч тал тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шилдвэрлэхээр буцаав. Шүүх хуралдааны тов мэдэгдэхгүйгээр явуулсан тул хариуцагч нарын шүүхэд биечлэн оролцох эрх зөрчигдсөн, мөн нэхэмжлэгч талын хүсэлтийг хангахаас үндэслэлгүйгээр татгалзсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх зарчимт нийцэхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны товыг хариуцагч нарт мэдэгдэлгүйгээр явуулсан тул хариуцагч нарын шүүхэд биечлэн оролцох эрхийг хангахгүй зөрчил үүссэн, мөн нэхэмжлэгч талын хүсэлтийг хангахаас үндэслэлгүйгээр татгалзсан нь шүүх хуралдааныг хууль ёсны байдлаар явуулах зарчимт нийцэхгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.2, 168.1.3).
- Хариуцагч талын төлөөлөгч өмгөөлөгч Ц.М-д шүүх хуралдааны тов мэдэгдээгүй тул тэрээр хариуцагч нарын төлөөлөгч болон өмгөөлөгч гэж үзэх үндэслэлгүй тул шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх үүрэггүй байна.