Тогтоол №10631·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Г.М нь 2015 оны 8 сарын 12-ны өдөр хариуцагч Ц.Х, Д.А нарт 11,000,000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, сарын 10%-ийн хүүтэй зээлдүүлсэн боловч зээлийн үүргээ гүйцэтгээгүй тул үндсэн зээл, алданги гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нар зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Г.М, Ц.Х, Д.А нараас 16,211,600 төгрөг (үндсэн зээл 10,814,400 төгрөг, алданги 5,407,200 төгрөг) гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Ц.Х, Д.А, 2015 оны 12 сарын 17-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-12-25, **Дугаар**: 139/ШШ2018/00001
- **Шийдвэр**: Хариуцагч Ц.Х, Д.А нараас 7,590,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 232.3, 281.1, 282.1, 282.3-т зааснаар зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2018-02-23, **Дугаар**: 218/МА2018/00006
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, сөрөг нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дүгээр заалтын "Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.3 гэснийг 232.6" гэж, 2 дугаар заалтын "Иргэний хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1 гэснийг 56 дугаар зүйлийн 56.1" гэж тус тус өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-д заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгт цугларсан нотлох баримт болон талуудын хийсэн хэлцэлд үндэслэн шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа удааширсан боловч нэхэмжлэгчийн хохирлыг гаргуулахад үндэслэл болсон нотлох баримтыг шүүх үнэлснийг буруутгах үндэслэлгүй.
- Зохигч талуудын хооронд 2015 оны 8 сарын 12-ны өдөр зээлийн гэрээний хэлцэл бодитоор хийгдсэн бөгөөд шүүх энэхүү үйлдлийг хууль зүйн дагуу шинжилсэн.
- Талууд мөнгө зээлдүүлсэн үйлдэл болон буцаан төлөлтийн дүнд маргаагүй, харин алданги төлүүлэх талаар мэтгэлцсэн.
- Анхан шатны шүүх талуудын хооронд хийсэн хэлцэл, гэрээг Иргэний хуулийн 56.3-т зааснаар "хуулиар тогтоосон хэлбэрийг зөрчсөн хэлцлийг хийсэн этгээд уг хэлцлээр илэрхийлсэн хүсэл зоригоо хүчин төгөлдөр болохыг хожим хүлээн зөвшөөрч хуульд заасан хэлбэрээр илэрхийлсэн бол шинээр хийсэнтэй адилтган хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзнэ" хэмээн дүгнэсэн нь хуульд нийцсэн.
- Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт Иргэний хуулийн зүйл заалтыг буруу баримталсан алдаа гаргасан тул хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
ХуульTech