📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК "Ө" ХХК-тэй 2017 оны 3 сарын 10-ны өдөр "Барилгын дотор заслын ажил гүйцэтгэх гэрээ" байгуулж, 38 225 157 төгрөг үнийн дүнтэй ажлыг хийж дуусгасан бөгөөд хариуцагч төлбөрөө бартераар хийхөөр тохиролцсон тул мөнгөн хэлбэрээр төлөх үүргийг биелүүлэхгүй байсан.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК, 38 225 157 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: "Ө" ХХК, бартераар төлөхөөр тохиролцсон тул мөнгөн хэлбэрээр төлөх үүргийг биелүүлэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Ө" ХХК-аас 38 225 157 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "М" ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 351.1.1, 351.1.2 зүйл заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Ө" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх буруу хуульд үндэслэн шийдвэрлэсэн, бартераар төлөхөөр тохиролцсон тул мөнгөн хэлбэрээр төлөх үүргийг биелүүлэхгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 343.1, 351.1.1, 351.1.2 зүйл заалтууд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэн.
- Хариуцагч "Ө" ХХК бартераар төлөхөөр тохиролцсон тул мөнгөн хэлбэрээр төлөх үүргийг биелүүлэхгүй гэсэн тайлбар нь хуульд нийцсэнгүй.
- Гэрээний 3.6-д "төлбөрийг 100% бартераар хийнэ" гэсэн тохиролцоо байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байна.