Үйл явдал
Бараа бүтээгдэхүүн худалдах, худалдан авах гэрээний төлбөрийг бартераар барагдуулах боломжтой эсэх болон үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн эсэх тухай маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч тал бетон зуурмаг нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй байсан тул мөнгөн дүнгээр нэхэмжлэв. Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөрийн тал хэсгийг эд хөрөнгө (бартер) хэлбэрээр санал болгож байсан ч талууд бараа бүтээгдэхүүний нэр, төрөл, үнийн талаар тохиролцоонд хүрээгүй тул төлбөр төлөх үүрэг биелэгдээгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал төлбөр төлөх хугацааг хэтрүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэх үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: Бартер хэлбэрээр төлбөр барагдуулах боломжтой эд хөрөнгийг санал болгож байсан тул үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрэхгүй, тиймээс алданги төлөхгүй байх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн ханган, алдангиг тооцсон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч тал бараа бүтээгдхүүн хэлбэрээр авах эд хөрөнгийн талаар харилцан санал солилцож байсан тул үүрэг гүйцэтгэх хугацааг шалтгаангүйгээр хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй, тиймээс алданги төлөх үүрэг үүсэхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа бүтээгдэхүүн мөнгөөр үнэлж болох тул түүнийг төлбөрт тооцож болох бөгөөд нэхэмжлэгч тал мөнгөөр төлбөр шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 6.1).
- Үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрэхэд хүргэсэн нөхцөл байдал нь үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй бол үүрэг гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөрийг бараа бүтээгдэхүүн хэлбэрээр төлөх боломжтой эд хөрөнгийг санал болгож, харилцан тохиролцоонд хүрэх гэж оролдсон тул үүрэг гүйцэтгэх хугацааг шалтгаангүйгээр хэтрүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 222.2).