Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Дгийн нэхэмжлэлтэй хариуцагч “А” ХХК-д холбогдох 138 277 833 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй, 10 072 953.68 төгрөгийг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг.
• Нэхэмжлэгч: С.Д, орон сууцны талбайн зөрүү, алдангийн үнийг хариуцагч “А” ХХК-аас шаардах.
• Хариуцагч: “А” ХХК, орон сууцны талбайн зөрүү, алдангийн үнийг шаардах нь үндэслэлгүй гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч “А” ХХК-аас орон сууцны м.кв-ийн зөрүү 10 903 220 төгрөг, алданги 7 486 663 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч С.Дд олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 251.1, 254.6 зүйл, гэрээний 2.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Орон сууцны талбайн зөрүү, алдангийн үнийг хариуцагч “А” ХХК-аас шаардах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч “А” ХХК-аас 10 903 220 төгрөг, алданги 7 486 663 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч С.Дд олгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч “А” ХХК-аас орон сууцны м.кв-ийн зөрүү 10 903 220 төгрөг, алданги 7 486 663 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч С.Дд олгох нь зүйтэй гэж үзлээ.
• “Эм Эм Инженеринг” ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.2 зүйлтэй нийсэн байна.
• Нэхэмжлэгчийн шинжээчийн төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулахаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлтэй. Шинжээчийн ажлын хөлс 451 000 төгрөгийг нэхэмжилсэн, нэхэмжлэгч С.Д дээрхи мөнгийг төлсөн талаар хэргийн 95-99 дүгээр талд авагдсан шинжээчийн дүгнэлтийн 99 дэх хуудаст бичсэн байх тул уг зардлыг нэхэмжлэлийн шаардлагын хангасан хэмжээгээр хариуцагчид хуваарилан тооцож 83 164 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй байна.