Тогтоол №15504

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас учирсан хохирлыг гаргуулах, хариуцагч нь гэрээний үүргийн зөрчлөөс болж учирсан хохирлоо нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гомдлоор хариуцагчаас түрээсийн төлбөр, алданги, цахилгааны төлбөр гаргуулах, хариуцагчаас сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, талуудыг буруу тодорхойлсон, хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр эсэргүүцэж, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь түрээсийн гэрээний зүйл болох үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчийг зөв тодорхойлоогүй, шүүхэд оролцогчийг буруу тодорхойлсон, Мэргэжлийн хяналтын газрын шинжээчийн дүгнэлтийг баталгаажуулалгүй хүчингүйд тооцсон, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн үйлдлүүд нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Түрээсийн гэрээгээр байр түрээсэлж, улмаар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй болон байранд нь гэмтэл учруулсан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгч тал түрээсийн төлбөр, алданги, цахилгаан, засварын зардал, шинжээчийн зардал гаргуулах, эд хөрөнгийг буцаан суулгуулах, буулгуулах зэргээр нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийн учирсан хохирлын төлбөр, алдагдсан орлого, ажилтны цалин, барааны үнэ, засварын зардал зэргийг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн төлсөн түрээсийн төлбөр болон муудсан барааны үнийг гаргуулах, хариуцагчийн эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсаныг баталж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль хэрэглээ, дүгнэлт, тал ​​баримталсан үндэслэлээр эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгч болон түүний өмгөөлөгчид хэргийн материалтай танилцах эрхийг хангаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн байдлыг тогтоож, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хэмээн үзсэн. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгуулахаар шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "УЖ" ХХК нь "Ү-А" ХХК-тай байгуулсан түрээсийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, 52,500,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: "УЖ" ХХК нь "Ү-А" ХХК-иас түрээсийн гэрээний үүрэгт 28,258,000 төгрөг, алдангид 14,129,000 төгрөг, нийт 42,387,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: "Ү-А" ХХК нь гэрээ зохих ёсоор хэрэгжээгүй, түрээслүүлэгч үүргээ биелүүлээгүй, тоног төхөөрөмжийг хүлээн авч ашиглаагүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эс зөвшөөрсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-05-13, **Дугаар**: 183/ШШ2020/01269 - **Шийдвэр**: Хариуцагч "Ү-А" ХХК-иас түрээсийн гэрээний үүрэгт 28,258,000 төгрөг, алданги 14,129,000 төгрөг, нийт 42,387,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "УЖ" ХХК-д олгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 318.1, 232.4, 232.6. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-06-29, **Дугаар**: 1404 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-09-08, **Дугаар**: 210/МА2020/01015 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхийн шийдвэр болон магадлал нь Иргэний хуулийн 318.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1-д заасныг зөрчсөн, нэхэмжлэгч нотлох баримт ирүүлээгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь талуудын нотолгооны зүйл, нотлох үүргийн хуваарилалтыг анхаараагүйгээс Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 6.3, 25.1.1-д заасан зарчимд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн. - Нэхэмжлэгч нь түрээсийн зүйл болох бульдозерыг хариуцагчийн эзэмшилд хэрхэн хүлээлгэн өгсөн буюу үүргээ биелүүлснээ нотлох үүрэгтэй боловч энэ нь тогтоогдоогүй. - Иргэний хуулийн 318.1-д зааснаар түрээслүүлэгч эд хөрөнгөө шилжүүлж үүргээ гүйцэтгэснээр түрээсийн төлбөр шаардах эрх үүсэх урьдчилсан нөхцөлийг шүүх тодруулаагүй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй. - Нэхэмжлэгчийн төлсөн төлбөрийн талаарх тайлбар зөрүүтэй байхад шүүх хэнээс хэнд, хэдий хэмжээний мөнгөн хөрөнгө шилжсэн, ямар баримтыг үндэслэж төлөгдсөн гэж үзэхийг тодруулаагүй нь учир дутагдалтай. - Хэргийн ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул хууль хэрэглээний асуудлаар хяналтын шатны шүүх дүгнэлт хийх боломжгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний барьцаа төлбөр гаргуулах, хариуцагч нь засвар, эд хөрөнгө эвдэрсний болон тавилга, цагаан хэрэглэл худалдан авсны төлбөр гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, хэргийн материалыг танилцуулаагүй, шүүх хуралдааныг нотлох баримт ирэхээс өмнө хийсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, талуудын эрх тэгш байдлыг хангаагүй, мэтгэлцэх үндсэн дээр хэрэгжүүлэх зохицуулалтыг зөрчсөн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудад нийцээгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Түрээсийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй хэмээн нэхэмжлэгч компанийн гаргасан нэхэмжлэлийг хариуцагч компани эсэргүүцэж, гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, төлсөн мөнгөө буцаан авах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч компаниас түрээсийн төлбөр болон алданги гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамж төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг улсын тэмдэгтийн хураамж дутуу төлсөн гэх үндэслэлээр хүлээж авахаас татгалзсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн, талуудын тэгш байдлыг алдагдуулсан гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үндсэн зарчмуудыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.