Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд алданги тооцох болон төлбөрийн зориулалтыг хэрхэн тооцох тухай маргаан. Зээлдүүлэгч нь хариуцагчид тодорхой хугацаатай, хүүтэйгөөр мөнгөн дүн олгосон боловч хариуцагч нь үндсэн төлбөр болон хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн ч гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлээгүй тул алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн нь үндсэн төлбөрт тооцогдохгүй, зөвхөн хүүгийн төлбөр гэж үзэх ёстой тул алдангийг бүрэн тооцох ёстой гэж маргасан.
- Хариуцагч: Төлсөн мөнгө нь үндсэн зээлийн үлдэгдэлээс хасагдах ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зарим хэсгээр хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг зарим хэсгээр хангах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг илүү их хэмжээгээр хангах шийдвэр гаргав. Доод шатны шүүх хариуцагчийн төлсөн зарим төлбөрийг үндсэн зээлээс хасаж, алдангийг хэт бага тооцсон тул давж заалдах шатны шүүх алдангийг тооцох эхлэх хугацааг зөв тодорхойлоогүй, учир нь хариуцагч нь гэрээний хугацаа дууссан үеэс эхлэн үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан баримт тогтоогдсон тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг тохирсон хугацаанд төлөх үүрэгтэй тул гэрээний үүргээ зөрчсөн нь баримттай тул зээлдүүлэгч зээлийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч нь зээлийн хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн тул түүнийг үндсэн зээлийн үлдэгдэлээс хасаж тооцох ёстой (Иргэний хууль 282.1).
- Гэрээнд заасан алданги тооцох нөхцөл ханасан, хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0.5 хувиар алданги тооцох боломжтой (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух