Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх дарааллыг тодорхойлох болон алдангийн хэмжээг тооцох маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг гэрээний дагуух хуваарь ёсоор бус төлсөн тул нэхэмжлэгч нь үндсэн төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлбөрийн дарааллыг зөрчсөн тул үндсэн төлбөр, хүү болон алдангийг бүрэн нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Төлбөрийг хүүгийн төлбөрийг бүрэн барагдуулж, илүү төлөлт хийсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, үндсэн төлбөрийг нэхэмжлэх нь буруу гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг тооцохдоо төлбөр төлөх дарааллыг буруу тооцсон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж шийдвэрлэв. Зээлийн төлбөрийг тооцохдоо үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийлбэрийг тодорхойлсон байсан тул төлбөр төлөх дарааллыг буруу тооцсон байна (Иргэний хууль 216), мөн хариуцагчийн санхүүгийн хүндрэлийг харгалзан алдангийг хязгаарласан нь үндэслэлтэй тул алдангийг хязгаарласан нь зүйтэй (Иргэний хууль 232.8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн төлбөрийг тооцохдоо үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийлбэрийг тодорхойлсон байсан тул төлбөр төлөх дарааллыг буруу тооцсон байна (Иргэний хууль 216).
- Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх хуваарь нь талуудын тохиролцооноос хамаарч үүсдэг тул гэрээний дагуу төлбөрийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагчийн санхүүгийн хүндрэлттэй байдлыг харгалзан алдангийг хязгаарлах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух