Тогтоол №6640·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: ТЗҮЭГ УТҮГ нь Н Б ХХК болон Б ХХК-тай байгуулсан гэрээний дагуу Төрийн ёслол хүндэтгэлийн өргөө цогцолбор болон Монгол Төрийн түүхийн музейн засвар, шинэчлэлтийн ажлыг гүйцэтгүүлсэн боловч ажил чанаргүй хийгдсэн, зарим ажил дутуу хийгдсэнээс үүссэн хохирлыг нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: ТЗҮЭГ УТҮГ нь гэрээний үүргийг чанаргүй гүйцэтгэж, хохирол учруулсан тул 623.360.631 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Н Б ХХК болон Б ХХК нь засварын ажлыг зураг төсөлгүйгээр, өөрсдийн туршлагад тулгуурлан хийсэн бөгөөд ус нэвтрэлт нь тэдний хийсэн ажлаас болоогүй, харин барилгын бүтэцтэй холбоотой, зарим ажлыг аюулгүй байдлын улмаас хийгээгүй гэж тайлбарлан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-02-19, **Дугаар**: 181/ШШ2019/00444
- **Шийдвэр**: Хариуцагч нараас 618.510.631 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн 4.850.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 205.1, 219.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-05-01, **Дугаар**: 779
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй бус байна.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, хэрэгт авагдсан зарим баримт хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй, Мэргэжлийн хяналтын байцаагчийн дүгнэлтийг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь учир дутагдалтай.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-04-26, **Дугаар**: 751
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн тул магадлалыг хүчингүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тодруулаагүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, хэрэгт авагдсан зарим баримт хуульд заасан шаардлагын дагуу бүрдээгүй тухай давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан, уг гэрээ хүчин төгөлдөр гэсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцжээ.
- Нэхэмжлэгч ажлын үр дүнгийн доголдлын улмаас хохирол шаардсан боловч шаардлагын үндэслэл тодорхой бус байна.
- Хариуцагч нарын хийж гүйцэтгэсэн ажлын доголдол юунаас үүссэн нөхцөл бүрэн тогтоогдоогүй байна.
- Анхан шатны шүүх ажлыг доголдолтой гэж үзэхдээ зөвхөн Мэргэжлийн хяналтын газрын байцаагчийн дүгнэлтийг үндэслэсэн нь учир дутагдалтай.
- Хэргийн оролцогчийн гаргасан бусад нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзээгүйгээс Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасныг зөрчсөн байна.
ХуульTech