Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу үүрэг биелүүлээгүй байх замаар банкны эрх хүлээн авагчид өр мөнгө гаргуулж өгөх эсэх тухай маргаан. Банкны зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгөн дүнгээ төлөөгүй тул банкны эрх хүлээн авагч нь зээлийн гэрээний дагуу үүрэг биелүүлүүлэх шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгөн дүнгээ төлөөгүй тул зээлийн гэрээний дагуу үүрэг биелүүлж, мөн улсын тэмдэгтийн хураамж төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна]

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу үүрэг биелүүлэх тухай шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг өөрчлөн тогтоосон. Банкны эрх хүлээн авагчид олгосугай гэж зааснаас үүдэн зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэх тухай заалтыг тодорхой болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж төлүүлэх тухай заалтыг нэмж өөрчилсөн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Банкны эрх хүлээн авагч нь банкны эрх мэдлийг залгамжлагч тул зээлийн гэрээний дагуу үүрэг биелүүлэх эрхтэй, учир нь банкны эрх хүлээн авагч нь банкны эрх мэдлийг залгамжлагч юм (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 79.1).
• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үүрэг биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний дагуу мөнгө гаргуулж өгэх ёстой (Иргэний хууль 79.1).
• Шүүх хэргийн явцад улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх заалтыг тодорхой болгох нь зохих ёс юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.1, 60.1).