Тогтоол №6061·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Д" ХХК нь "К" ХХК-тай 200,000,000 төгрөгийн зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулсан боловч зөвхөн 80,000,000 төгрөгийг зээлдэж, үлдэх 120,000,000 төгрөгийг олгоогүй. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний төлбөрийн хуваарийг зөрчсөн тул "К" ХХК зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг шаардаж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: "К" ХХК нь "Д" ХХК-иас үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 137,988,059 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "Д" ХХК нь "К" ХХК-ийг гэрээний үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй, барьцааны хөрөнгийг зах зээлийн үнээс доогуур үнэлсэн, нэмэгдүүлсэн хүү тооцсон нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-29, **Дугаар**: 1241
- **Шийдвэр**: Зээлийн гэрээг цуцалж, "Д" ХХК-иас 86,404,246.8 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан. Нэхэмжлэлийн үлдэх 51,583,813 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 225.1, 227.1, 451.1, 453.1, 175.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 43.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-02-13, **Дугаар**: 20
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч шаардаагүй байхад гэрээ цуцлах шаардлагыг шийдвэрлэсэн, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дүгээр заалтыг "К" ХХК, "Д" ХХК-ийн хооронд байгуулсан зээлийн гэрээг цуцлахыг хасч өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-04-18, **Дугаар**: 00486
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: "К" ХХК гэрээний үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй, барьцааны хөрөнгийг доогуур үнэлсэн, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцсон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 451.1-д зааснаар банкнаас зээл олгох гэрээгээр зээлдүүлэгч нь мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэх, зээлдэгч нь уг мөнгөн хөрөнгө, хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч 80,000,000 төгрөгийн зээлийг олгосон боловч үлдэх 120,000,000 төгрөгийг олгоогүй нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч нь хүлээн авсан зээлийн төлбөрт 15,947,300 төгрөг төлсөн боловч зээлийг бүрэн буцаан төлөөгүй нь тогтоогдсон.
- Зээлийн гэрээнд заасан үүргээ хариуцагч хугацаандаа биелүүлэх боломжгүй болсон нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлээс үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангахдаа Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудад нийцүүлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгч шаардаагүй байхад гэрээ цуцлах шаардлагыг шийдвэрлэснийг буруу гэж үзэж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөв.
- Зээлийн гэрээний 2.3-т зээлдэгч зээлийн хугацааг зөрчсөн тохиолдолд үндсэн хүүгийн 20 хувиар нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөр заасан тул нэмэгдүүлсэн хүүг хасуулах тухай хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
ХуульTech