Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний хүрээнд төлбөр болон бараа материалын тооцоог хасаж тооцоогүйгээс үүссэн үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн мөнгөн дүнг буцаан шаардах маргаан. Ерөнхий гүйцэтгэгч нь туслан гүйцэтгэгчийн өмнөөс захиалагч компаниас мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн боловч, өмнөх шүүхийн шийдвэрээр тухайн мөнгөн дүнг хасаж тооцоогүй тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгийг буцаан шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Захиалагч компаниас хариуцагч руу шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгө болон нийлүүлсэн бараа материалын үнийг хасаж тооцоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй гэж маргасан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага нь өмнө нь шүүхээр шийдвэрлэж дууссан асуудал бөгөөд нэхэмжлэгч бараа материалын акт, баримт нотолж чадаагүй тул үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн мөнгөн дүнг гаргуулж олгох боловч бараа материалын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзэн хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч компани нь захиалагч компаниас мөнгөн хөрөнгө хүлээн авсан баримт, банкны баримт байгаа тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж дүгнэв, учир нь хариуцагч компани нь өмнөх шүүхийн шийдвэрээр хасаж тооцоогүй мөнгөн дүнг хасаж тооцоогүй тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн байна (Иргэний хууль 492.1.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэн этгээдэг хөрөнгийг шилжүүлсэн тохиолдолд уг хөрөнгийг авсан этгээдээс буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
• Нэхэмжлэлийн нэг шаардлага болох бараа материалын үнэд нэхэмжилсэн хэсгийг хариуцагч нь өөр этгээд биш тул хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 117.1).
• Нэхэмжлэгч нь өмнөх шийдвэрүүдэд хамаарахгүй шинээр нотлогдож буй үйл баримт, мөн сөрөг нэхэмжлэл гаргаагүй байгаа тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.3).