Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу нэмэлт бараа захиалахаар ойролцоогоор 61 сая төгрөгийн төлбөр шилжүүлсэн боловч бараа нийлүүлэгдээгүй тул уг мөнгөнийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа нийлүүлэлт хийгдээгүй, гэрээ байгуулаагүй төлбөр нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт тул буцаан авах ёстой.
- Хариуцагч: Шилжүүлсэн төлбөр нь өмнөх гэрээний үлдэгдэл төлбөртэй нийлж орсон, барааны захиалга бичгээр байгуулагдаагүй ч үүрэг үүсэж, төлбөр нь гадаад руу шилжүүлэгдсэн тул үндэслэлгүй хөрөнгөжилт биш.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн төлбөрийг хүлээн авсан, мөн уг мөнгө нь гадаад руу шилжүүлэгдсэн баримттай тул хариуцагч нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, учир нь төлбөр нь өмнөх үүрэг биелүүлэх зорилготой төлбөртой нийцсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барааны төлбөр нь хариуцагчийн дансанд орж, цааш нь шилжүүлэгдсэн тул хоорондын үүрэг үүсэж, хариуцагч нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт биш гэж дүгнэв.
- Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг нь хожим дуусгавар болсон бол хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух