Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний хүрээнд бараа нийлүүлээгүй төлбөрийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэн буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу нэмэлт бараа захиалахаар ойролцоогоор 61 сая төгрөгийн төлбөр шилжүүлсэн боловч бараа нийлүүлэгдээгүй тул уг мөнгөнийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа нийлүүлээгүй, гэрээ байгуулаагүй төлбөр нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт тул буцаан авах ёстой.
- Хариуцагч: Шилжүүлсэн төлбөр нь өмнөх гэрээний үлдэгдэл төлбөртэй нийлж орсон, барааны захиалга бичгээр байгуулагдаагүй ч үүрэг үүсэж, төлбөр нь гадаад руу шилжүүлэгдсэн тул үндэслэлгүй хөрөнгөжилт биш.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн төлбөрийг хүлээн авсан, мөн уг мөнгө нь гадаад руу шилжүүлэгдсэн баримттай тул хариуцагч нь үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Нэхэмжлэгч нь бараа нийлүүлэлтийн тухайд бичгээр гэрээ байгуулаагүй байсан ч төлбөр нь хариуцагчийн дансанд орж, цааш нь шилжүүлэгдсэн тул хоорондын үүрэг харилцаа үүссэн, мөн төлбөр нь барааны үнээсээ бусад нэмэлт төлбөр биш, харин өмнөх үүрэг биелүүлэх зорилготой төлбөртой нийцсэн тул үндэслэлгүй хөрөнгөжилт биш.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барааны төлбөр нь хариуцагчийн дансанд орж, цааш нь шилжүүлэгдсэн тул үүрэг үүсэж, хариуцагч нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт биш гэж үзнэ.
- Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг нь хожим дуусгавар болсон бол хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух