Хөлсөөр ажиллахИргэн · Давж шат·2022.03.21
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэгт 92,500,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Т.Ц - "Б" ХХК-д холбогдох хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэгт 92,500,000 төгрөг гаргуулах. - Хариуцагч: "Б" ХХК - Т.Цтой ямар нэгэн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүсгээгүй, төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Т.Цын хариуцагч "Б" ХХК-д холбогдуулан 92,500,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 620,450 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Ц - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн заалтуудыг зөрчиж, Иргэний хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэж байна. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 359.1 дэх хэсэгт заасан хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй гэж дүгнэж нэхэмжлэгч Т.Цын хариуцагч "Б" ХХК-д холбогдуулан гаргасан хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэгт 92,500,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон. - Нэхэмжлэгч Т.Ц нь хариуцагч "Б" ХХК-аас ажлын хөлс төлж байсан болохыг нотлохоор буюу нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлох зорилгоор шүүхэд "Хаан банк" ХХК дахь өөрийн эзэмшдэг депозит дансны дэлгэрэнгүй хуулгыг гаргасан боловч уг дансны дэлгэрэнгүй хуулгаас үзэхэд "Б" ХХК-аас 2013 оны 05, 06 дугаар сарын цалин гэсэн утгаар 1,250,000 төгрөг, 2011 оны 11 дүгээр сарын 01-ний өдөр манаачийн цахилгааны кабелийн утас гэсэн утгаар 450,000 төгрөг, 2011 оны 03 дугаар сарын 03-ны өдөр Дарханы харуулын нүүрсний үнэ гэсэн утгаар 250,000 төгрөг, 2011 оны 03 дугаар сарын 10-ны өдөр нүүрсний үнэ гэсэн утгаар 300,000 төгрөг мөн "Б" ХХК-аас 2013 оны 05 дугаар сарын 30-ны өдөр төлсөн байдлыг нотлосон боловч нэхэмжлэгч Т.Цыг нэг сарын 625,000 төгрөгийн ажлын хөлстэйгөөр "Б" ХХК-д ажилладаг болохыг нотлоогүй байна. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт "Зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч нь өөрийн шаардлага ба татгалзлын үндэс болж байгаа байдлын талаархи нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй" гэж заасан бөгөөд нэхэмжлэгч Т.Ц "Б" ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Ц.Батбаяртай хугацаагүй аман гэрээ хийж ажлуудыг хийж гүйцэтгэсэн гэсэн тайлбар, гомдлоо нотолсон баримтыг шүүхэд гаргаагүй, уг байдал нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй байна.
