Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №14320

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шийдвэр гүйцэтгэгч нь “Нэйшнл химикал” ХХК-ийн өр төлбөрийг тус компанийн хувьцаа эзэмшигч Ө.Б-гийн данснаас гаргуулахаар тогтоол гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Ө.Б-, шийдвэр гүйцэтгэгчийн үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоолгож, түүнд холбогдох данс битүүмжлэх, хасалт хийх тухай тогтоолын хэсгийг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: БХЗХТБАА болон шийдвэр гүйцэтгэгч Д.Г-, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, хуулийн дагуу ажилласан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-11-08, Дугаар: 183/ШШ2019/02390
Шийдвэр: Шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2018 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдрийн 15780685/1 тоот тогтоолын Ө.Б-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, шийдвэр гүйцэтгэгч Д.Г-н үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоолгох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 94.3, Компанийн тухай хуулийн 9.5-д заасныг баримтлан, шийдвэр гүйцэтгэгч нь хувь нийлүүлэгчийн эд хөрөнгө зааглагдсан эсэхийг тодруулах ажиллагаа хийгээгүй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-01-28, Дугаар: 210/МА2025/00109
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шийдвэр гүйцэтгэгчийн үйлдэл хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй, мөн шүүхийн шийдвэр, гүйцэтгэх хуудасгүйгээр хувьцаа эзэмшигчээс төлбөр гаргуулах нь хууль бус гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

“Нэйшнл химикал” ХХК-иас 51,404,333 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр биелэгдээгүй байна.
Нэхэмжлэгч Ө.Б- нь төлбөр төлөгч “Нэйшнл химикал” ХХК-ийн хувь нийлүүлсэн хөрөнгийн 45 хувийн хувьцааг эзэмшигч болох нь тогтоогдсон.
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4-т төлбөр төлөгчийн нийт хөрөнгө хүрэлцэхгүй тохиолдолд хуулийн этгээдийн үүсгэн байгуулагч, хувь эзэмшигчийн эд хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах асуудлыг хууль тогтоомжид заасан журмын дагуу шийдвэрлэхээр заасан.
Шийдвэр гүйцэтгэгч нь тус хуулийн заалтыг үндэслэн Ө.Б-гийн дансыг битүүмжлэх тогтоол гаргасан.
Анхан шатны шүүх шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолын Ө.Б-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд энэ хэсэгт хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаагүй нь тус хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ.
Шийдвэр гүйцэтгэгчийн үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №7816·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "Мөнхзамбала корпораци" ХХК нь 20 төлбөр авагчид 513,885,149 төгрөгийн өглөгтэй болсон бөгөөд Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хийж байна. ШШГГ нь 2020 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдрийн тогтоолоор компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн хувийн дансны зарлагын гүйлгээг 54,111,327 төгрөгийн хэмжээнд тус тус битүүмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Ц.Энхтайван, Д.Уранцэцэг, Ц.Мөнхчимэг, Д.Урангоо, Э.Чулуунбаатар, Б.Цэцэнгуа нар. Компанийн хувьцаа эзэмшигч нарын хувийн дансыг битүүмжилсэн нь хууль зөрчсөн тул ШШГГ-ын тогтоолуудыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Компанийн дүрмийн 7.5-д хувьцаа эзэмшигчийн хөрөнгө зааглагдсан гэж үзсэн. - **Хариуцагч**: Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар. Компани нь шүүхийн шийдвэрт заагдсан төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4, Компанийн тухай хуулийн 9.5-д заасныг үндэслэн хувьцаа эзэмшигч нарын дансыг битүүмжилсэн нь хууль зөрчөөгүй гэж тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-06-15, **Дугаар**: 181/ШШ2020/01642 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-22, **Дугаар**: 1618 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-07-19, **Дугаар**: 17280060/01 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Компанийн дүрмийн 7.5-д хувьцаа эзэмшигчийн хөрөнгө зааглагдсан тул хувийн дансыг битүүмжилсэн нь хууль бус. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүйгээс хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй. - Төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн нийт хөрөнгө нь гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагыг хангахад хүрэлцэхгүй болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй. - Төлбөр төлөгчийн өмчлөлд бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгө, тээврийн хэрэгслээс төлбөрийг хэрхэн тооцож төлүүлсэн, хэдий хэмжээний төлбөр төлөгдөөгүй болох нь тодорхой бус. - ШШГГ нь Компанийн тухай хуулийн 9.5-д заасны дагуу хувьцаа эзэмшигч нарын компанид оруулсан эд хөрөнгө, эрх нь хувийн эд хөрөнгөөс зааглагдсан эсэхийг тогтоох ажиллагаа явуулаагүй. - Компанийн дүрмийн 7.3, 7.5-д хувьцаа эзэмшигчийн хариуцлага, хөрөнгийн зааглалыг тодорхойлсон байхад анхан шатны шүүх данс дахь мөнгөн хөрөнгөөс зааглагдаагүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т нийцээгүй. - Нэхэмжлэгч нарын битүүмжлэгдсэн данс компанийн үйл ажиллагаанд ашиглагддаг эсэх нь тодорхойгүй, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй. - Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4-т заасан ажиллагааг явуулахдаа нэхэмжлэгч нарт төлбөр төлөгч компанийн өр төлбөрийг хариуцуулсан үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй. - Хэргийн нөхцөл байдал хангалттай тогтоогдоогүй, зохигч мэтгэлцээгүй, нотлох баримт үнэлэх ажиллагаа хийгдээгүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3-ыг зөрчинө.