Тогтоол №11464

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.А-ын өмчлөлийн орон сууц, авто зогсоолыг "С" ХХК-ийн өр төлбөрт битүүмжилсэн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулах тухай маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.А-, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг бүхэлд нь хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: НШШГГ, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-04, Дугаар: 182/ШШ2018/02421
• Шийдвэр: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай 18300808, 183000808/01 тогтоолуудыг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.2-т зааснаар төлбөр төлөгч нь Б.А- биш, харин "С" ХХК болох тул хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгөд халдаж болохгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-01-18, Дугаар: 210/МА2019/00109
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, Компанийн тухай хуулийн 9.3, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4, 49.4.1-ийг үндэслэн хөрөнгө битүүмжилсэн нь зөв.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь төлбөр төлөгч "С" ХХК-иас төлбөр гаргуулах ёстой байтал Б.А-ын өмчлөлийн эд хөрөнгийг битүүмжилсэн нь хууль зөрчсөн.
• Хариуцагч нь "С" ХХК-ийн хөрөнгүүд байхгүй болсон, мөн уг хөрөнгүүдээр үүргийг гүйцэтгэх боломжгүй болсон гэх нөхцөл байдлыг нотолж чадаагүй.
• Компанийн тухай хуулийн 9.3-т зааснаар хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй.
• Шүүх Иргэний болон Компанийн тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.