📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд төлбөр төлөгч Ж.Б, М.Б нарын өрөнд "Б" ХХК-ийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг битүүмжилж, хурааж, үнэлсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК, Ж.Б, М.Б нар нь эд хөрөнгө битүүмжилсэн, хураасан тогтоол болон эд хөрөнгө үнэлсэн үнэлгээг хүчингүйд тооцуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг Гаалийн ерөнхий газрын лавлагааг үндэслэн хуулийн дагуу явуулсан гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-02, Дугаар: 183/ШШ2019/00775
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1, 44.3, 44.4, 55.7-д заасныг үндэслэн төлбөр төлөгчийн өмчлөлд байгаа эд хөрөнгийг битүүмжилж, хурааж, үнэлсэн нь хууль зөрчөөгүй. "Б" ХХК нь өөрийнхөө хөрөнгө болохыг нотолж чадаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 210/МА2019/00880
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Битүүмжилж, хураасан эд хөрөнгө нь "Б" ХХК-ийн өмч бөгөөд хувьцаа эзэмшигчийн өрийг компани хариуцахгүй тул шийдвэрийг өөрчлөхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
- Шүүхийн шийдвэрээр Ж.Б, М.Б нараас 000 000 000 төгрөгийг "Ц.Т.Т" ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь төлбөр төлөгч Ж.Б, М.Б нарын эд хөрөнгийг битүүмжилж, хурааж, үнэлсэн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
- "Б" ХХК нь нэг гишүүнтэй бөгөөд гүйцэтгэх захирлаар М.Б томилогдсон, компанийн дүрмийн дагуу үүсгэн байгуулагч, хувьцаа эзэмшигч нь М.Б болох нь тогтоогдсон.
- "Б" ХХК нь тухайн эд хөрөнгүүдийг компанийн орлогод бүртгэж, тайлан болон дансандаа тусгасан, өөрийн хөрөнгө болохыг нотолсон баримтыг гаргаж өгөөгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1-д зааснаар зохигч өөрийн шаардлага ба татгалзлын үндэс болж байгаа байдлын талаарх нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй.
- Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух