📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Б-, М.Б- нараас 1,121,209,032 төгрөгийг гаргуулахаар “Цог тулга трейд” ХХК-д олгох шийдвэр гарсан. Энэхүү шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд “Б..” ХХК-ийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг битүүмжилж, хураасан.
- Нэхэмжлэгч: "Б.." ХХК, Ж.Б-, М.Б- нар нь шийдвэр гүйцэтгэгчийн гаргасан эд хөрөнгө битүүмжилсэн, хураасан тогтоол болон үнэлгээг хүчингүйд тооцуулахыг шаардсан. Тэдгээр нь битүүмжилсэн хөрөнгө нь "Б.." ХХК-ийн өмчлөл болохыг, мөн хувьцаа эзэмшигчийн үүргийг компани хариуцахгүй болохыг тайлбарласан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь Гаалийн ерөнхий газрын лавлагааг үндэслэн төлбөр төлөгч М.Б-гийн оруулж ирсэн бараа бүтээгдэхүүнийг битүүмжилж, хураасан нь хуулийн дагуу явагдсан гэж тайлбарласан.
- Гуравдагч этгээд: "Цог тулга трейд" ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, тухайн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгуулах шаардлага нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-02, Дугаар: 183/ШШ2019/00775
- Шийдвэр: "Б.." ХХК, Ж.Б-, М.Б- нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.3, 44.4, 55.7, 122.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-31, Дугаар: 994
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 00410/2019
- Гомдлол гаргагч: "Б.." ХХК, Ж.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэхийг хүссэн. Тэдгээр нь битүүмжилсэн хөрөнгө нь "Б.." ХХК-ийн өмчлөл болохыг, мөн хувьцаа эзэмшигчийн үүргийг компани хариуцахгүй болохыг тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 183/ШШ2017/01270 дугаар шийдвэрээр Ж.Б-, М.Б- нараас төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Төлбөр төлөгч нар шийдвэрийг биелүүлээгүй тул албадан гүйцэтгэх ажиллагаа эхэлсэн.
- Шийдвэр гүйцэтгэгч нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.2.8, 44.2.9-д заасны дагуу эд хөрөнгө битүүмжлэн хурааж, үнэлгээ хийлгэсэн.
- Шүүх бүрэлдэхүүн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.6, 56.2, 64 дүгээр зүйлийн зохицуулалтыг зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн.
- Битүүмжлэн хураагдсан хөрөнгө нь хуулийн этгээдийнх болох нь тогтоогдоогүй.
- "Б.." ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээнд хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2, Компанийн тухай хуулийн 9 дүгээр зүйл, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49 дүгээр зүйлд нийцсэн.
- Хэрэгт авагдсан баримтуудаар, хяналтын гомдолд заасан нөхцөл байдал нотлогдоогүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух