Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б-ын өмчлөлийн эрхийн маргаантай холбоотой Эд хөрөнгө хураах тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Б.Б - Шийдвэр гүйцэтгэх газрын Эд хөрөнгө хураах тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Шүүхийн Шийдвэр Гүйцэтгэх Газар - Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан гэсэн тайлбар гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
• Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчсөн, эрхийн болоод эрүүгийн маргаан үүссэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49 зүйл, 54.1 зүйл, 44 зүйл, 122.1 зүйл, 11.1 зүйл, 80.1.4 зүйл, 167.1.1 зүйл, 162.4 зүйл, 172.1 зүйл, 119.4 зүйл, 119.7 зүйл.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, маргааны үйл баримтыг зөв тогтоосон.
• Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдолд хариуцагч тайлбар гаргаагүй, давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцоогүй.
• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан, нэхэмжлэгчийн маргаж буй хөрөнгүүд нь төлбөр төлөгч С.А гийн өмчлөлд бүртгэлтэй байсан нь тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, эд хөрөнгийг битүүмжлэх болон хураах тогтоол, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын хариу хүргүүлэх тухай албан бичгээр тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.