📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль зөрчиж явуулсан тухай
- Нэхэмжлэгч: Л.Ж, Б.Б - 2020 оны 04 сарын 21-ний өдрийн 20260134/02 дугаартай эд хөрөнгө хураах тогтоолыг хүчингүй болгуулах
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - хуульд нийцсэн эд хөрөнгө хураах ажиллагаа явуулсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2023 оны 10 сарын 16-ны өдөр нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1, 162.4, 119.4, 119.7 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Ж, Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэгч хөндлөнгийн гэрчээр оролцсон этгээдийг хувийн ашиг сонирхолтой байсан тул эд хөрөнгө хураах тогтоолыг хүчингүй болгуулах
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 41.1 зүйлээр хөндлөнгийн хоёр гэрч оролцоотой явуулах зарчмыг баримталсан.
- Нэхэмжлэгч нар гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авчгүй.
- Хөндлөнгийн гэрчүүд төлбөр авагч байгууллагад ажилладаг байсан нь хууль зөрчсөн гэх үндэслэл болохгүй.
- Шийдвэр гүйцэтгэгчийн ажиллагаа хуульд нийцсэн гэх дүгнэлт хийсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух