Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэжээн тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч эх болон хариуцагч эцэг нар гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдийг хэн хэрхэн асрах, тэтгэлэг төлөх талаар маргаантай байв. Хүүхдийг өвөг эцэг, эмэг эх нарт үрчлүүлсэн байсан ч түүнийг хүчингүй болгосон эсэх, төрсний бүртгэлийг сэргээсэн эсэх тухай нотлох баримт хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хамаагүй байсан тул маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг өөртөө асрамжлуулах, хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хүүхдийг өвөг эцэг, эмэг эх нарт үрчлүүлсэн нь зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эх нь асрамжлуулах, эцэг нь тэтгэлэг төлөх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Анхан шатны шүүх хүүхдийн төрсний бүртгэлийг сэргээсэн эсэх тухай баримттай холбоотой нөхцөл байдлыг анхааралгүй орхигдуулсан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн төрсний бүртгэлийн өөрчлөлт, үрчлэлтийг хүчингүй болгосон эсэх тухай баримт хэрэгт авагдаагүй байсан тул хүүхдийн асрамжийн асуудлыг шийдвэрлэхэд нөлөөлөх боломжтой нөхцөл байдлыг анхан шатны шүүх анхааралгүй орхигдуулсан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
- Үрчлэлтийг хүчингүй болгосон захирамж хүчинтэй эсэх, төрсний бүртгэлийг сэргээсэн эсэх тухай нотлох баримт хамаагүй байсан тул анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух