📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т-" ХХК-ийн "Х-" ХХК-д холбогдох барьцааны гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгөнүүдийг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Т-" ХХК - барьцааны гэрээний дагуу 11 ширхэг үл хөдлөх хөрөнгийг чөлөөлүүлэх, зээлийн төлбөр 1 577 134 830 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: "Х-" ХХК - нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хийгдэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчид барьцааны гэрээний дагуу 11 ширхэг үл хөдлөх хөрөнгийг чөлөөлүүлэх, улсын тэмдэгтийн хураамжид 70 200 төгрөг гаргуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 160.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь буруу болсон.
- Барьцааны гэрээний дагуу ямар эд хөрөнгүүд хариуцагчийн эзэмшилд байгаа нь тодорхойгүй.
- Талуудын хооронд 2018 оны 11 сарын 05-ны өдрийн төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулагдаж, 18 ширхэг орон сууцыг хүлээлгэн өгч, зарж борлуулах эрхийг олгосон боловч, одоо ямар эд хөрөнгүүд барьцаанаас чөлөөлөх шаардлага гаргаж байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1-д заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаа.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух