ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ц.Ц-ийн нэхэмжлэлтэй, нотариатын үйлдэл болох итгэмжлэлийг хүчингүйд тооцуулах тухай хэрэг. Нэхэмжлэгч нь нотариатч С.Н-ийн үйлдсэн итгэмжлэлийг хууль бус, нэмэлт өөрчлөлттэй гэж үзэж байна. Хариуцагч нь итгэмжлэлийг хуулийн дагуу үйлдсэн гэж тайлбарлажээ.
АНХАН ШАТ: Нотариатын тухай хуулийн 41 дүгээр зүйлийн 41.1-ийг баримтлан, итгэмжлэлийг хүчингүйд тооцуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан, шинжээчийн дүгнэлт хуулийн шаардлага хангахгүй, нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг хангаагүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх шинжилгээний дүгнэлтээр итгэмжлэл дээрх гарын үсэг нь нэхэмжлэгчийнх болох нь тогтоогдсон. Итгэмжлэл нь Нотариатын тухай хуулийн 41 дүгээр зүйлийн 41.1-д заасан шаардлагыг зөрчсөн, эсхүл хориглосон үйлдлийг хийсэн нь тогтоогдоогүй. Итгэмжлэлд заасан хугацаа нь Иргэний хуулийн 64 дүгээр зүйлийн 64.2.5-д заасан зохицуулалттай нийцсэн. Нэмэлт өөрчлөлт оруулсан нь бие даасан нотариатын үйлдэл биш тул тусад нь шийдвэрлэх шаардлагагүй. Нэхэмжлэгч нь нотлох үүргээ хангалттай биелүүлээгүй. Давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлүүд хангалтгүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух