Үйл явдал
Барьцаа хөрөнгийн гэрээний хүчин төгөлдөр бус байх маргаан. Зээлдэгч тал зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар борлуулах шаардлага гаргасан тул гуравдагч этгээд барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэргийг тогтоох хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь зөрчсөн тул үндсэн зээл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг борлуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн төлөлт хийх талаар тохиролцож ажиллаж байгаа тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг эрмэлзэв.
- Гуравдагч этгээд: Барьцааны гэрээ нь компани өөрийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрт үндэслэн хийгдсэн боловч хууль ёсны дагуу баталгаажуулагдаагүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэргийг тогтоохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, гуравдагч этгээдийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Барьцааны гэрээ нь компани өөрийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын санал нэгтэй байх ёстой заалтыг зөрчсөн тул (Компанийн тухай хууль 88.1) барьцаа хөрөнгийг зөвшөөрөгч этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 56.1.8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барьцаа хөрөнгийг зөвшөөрөгч этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл болох нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх үндэслэл болдог (Иргэний хууль 56.1.8).
- Их хэмжээний хэлцэл хийхэд хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын санал нэгтэй байх ёстой бөгөөд энэ нь компани өөрийн хөрөнгийг барьцаалах үед мөрдөгдөх заагч дүгнэлт юм (Компанийн тухай хууль 88.1).
- Зээлдэгч талын зөрчил байгаа нь барьцаа хөрөнгийн гэрээний хууль ёсны байдалд нөлөөлөхгүй, харин гэрээний хүчин төгөлдөр бус байх хэргийг тогтооход нөлөөлөхгүй (Иргэний хууль 56.1).