ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээ болон бараа худалдан авах гэрээний үүрэгт нийт 9 300 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Гэрээ хүчин төгөлдөр боловч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн шаардлагаас 1 050 000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн барааны үнийн нэхэмжлэлийг нотлох баримт байхгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, хүү, алданги тохиролцсон нь хуульд нийцсэн. Хариуцагчийн төлсөн мөнгө нь зээлийн гэрээний үүрэгт хамаарах ба нэхэмжлэгчийн шаардлага гаргах хугацаа нь хариуцагчийн тодорхой үйлдлээр тасалдсан. Барааны үнийн нэхэмжлэлийг нотлоогүй тул хүлээн аваагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух