Тогтоол №7745·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: С.Сүхбаатар нь Д.Буянчимэг, З.Энх-Амгалан нартай Дорноговь аймгийн Засаг даргын Тамгын газрын байрны их засварын ажлыг хийхээр амаар тохиролцон ажилласан бөгөөд 2,500,000 төгрөгийн ажлын хөлс авахаар болсон. Үүнээс 400,000 төгрөгийг авсан тул үлдэгдэл 2,100,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: С.Сүхбаатар нь Д.Буянчимэг, З.Энх-Амгалан нараас гэрээний үүрэгт 2,100,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Д.Буянчимэг, З.Энх-Амгалан нар нь нэхэмжлэгчтэй 2,000,000 төгрөгийн хөлс өгөхөөр тохирсон, 460,000 төгрөг төлсөн, нэхэмжлэгч ажлаа дуусгалгүй орхиж явсан, хийсэн ажил чанаргүй болсон тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-30, **Дугаар**: 182/ШШ2019/01666
- **Шийдвэр**: Хариуцагч нараас 781,817 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн 1,318,183 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1-д зааснаар ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан гэж үзэж, нэхэмжлэгчийг 13 хоног ажилласан гэж тооцон ажлын хөлсийг тогтоосон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-02, **Дугаар**: 2012
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-05, **Дугаар**: 00257/2020/
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч хийгээгүй болон гологдсон ажлын төлөө хөлс нэхэмжилсэн, шүүх гэрчийн мэдүүлгийг үл тоомсорлосон, шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох эсвэл анхан шатанд шилжүүлэхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээ амаар байгуулагдсан нь тогтоогдсон.
- Гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул талууд үүргээ биелүүлэх ёстой.
- Ажлын үр дүн доголдолтой бол захиалагч доголдлыг арилгуулах эсхүл ажлын хөлсийг бууруулах эрхтэй боловч хариуцагч нэхэмжлэгчийн хийж гүйцэтгэсэн ажил доголдолтой байсныг нотолж чадаагүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нотлох баримтаа гаргаж өгөх үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй.
- Хариуцагчийн "хийсэн ажлыг дахин буулгаж нураасан" гэх баримт, "нэхэмжлэгч хүн зодож танхайрсан" гэх гомдол нь шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл болохгүй.
- Шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
ХуульTech