Тогтоол №13466

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь Завхан аймгийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албатай 2016 онд барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулжээ. Нэхэмжлэгч нь урьдчилан төлөвлөх боломжгүй хөрсний бүтэц, байршлын өөрчлөлт, нэмэлт ажил, валютын ханш зэргээс шалтгаалан гэрээнд заасан үнээс 154,500,000 төгрөгийн нэмэлт зардал гарсан тул нэмэлт хөлс гаргуулахыг шаардсан. Гэрээ байгуулах үед нэмэлт санхүүжилт олгохоор амалсан гэж тайлбарласан. Хариуцагч байгууллага нь гэрээнд заасан 750,000,000 төгрөгийг бүрэн төлсөн бөгөөд нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 345.2-т заасны дагуу зардлын нэмэгдлийн талаар нэн даруй мэдэгдээгүй, мөн гэрээний нөхцөлд ямар нэгэн өөрчлөлт ороогүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.

АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 343.1, 344.2-ыг баримтлан хариуцагчаас 34,248,773 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн зардлыг хуваарилж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч: Хариуцагч байгууллагын төлөөлөгч, Нэхэмжлэгч компанийн захирал. Гомдлын шалтгаан: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Гэрээг бүрэн биелүүлж, хөлсийг төлсөн, нэмэлт зардлыг гэрээнд заасны дагуу мэдэгдээгүй тул хүлээн зөвшөөрөхгүй. Шинжээчийн дүгнэлтийг гэрээний маргаанд үндэслэсэн нь буруу, нэмэлт санхүүжилт хүссэн нэг талын хүсэлтийг хэлцэл гэж үзэх боломжгүй гэж маргасан. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үйл баримт, нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитой үнэлээгүй гэж үзжээ. Ялангуяа, хэрэгт гарсан олон шинжээчийн дүгнэлтүүдээс зөвхөн нэгийг нь тодорхой тайлбаргүйгээр үндэслэсэн нь буруу, мөн өөрөөсөө хөрөнгө гаргаж ажлыг гүйцэтгэсэн тул илүү их хэмжээний нэмэлт хөлс авах ёстой гэж тайлбарласан. Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж, талуудын давж заалдах гомдлыг хэлэлцэхгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй. Шүүгч шүүх хуралдаан даргалагчаар томилогдохоосоо өмнө шүүх хуралдаан хэлэлцүүлэх захирамж гаргасан нь хуулийн журмыг ноцтой зөрчсөн. Мөн анхан шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан олон шинжээчийн өөр өөр дүнгүүдтэй дүгнэлтүүдээс зөвхөн нэгийг нь үндэслэл бүхий гэж дүгнэсэн тайлбарлаагүй, бусад дүгнэлтүүдийг ямар үндэслэлээр үнэлэх боломжгүйг эрх зүйн үндэслэлтэйгээр тайлбарлаагүй орхигдуулсан. Иймд анхан шатны шүүх үйл баримтыг бодитой, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж чадаагүй гэж давж заалдах шатны шүүх үзэж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасныг удирдлага болгон шийдвэрлэсэн.