Тогтоол №13394

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь 1986 оны 9 дүгээр сарын 16-наас 1995 оны 1 дүгээр сарын 1-нийг хүртэл Дундговь аймгийн Эрдэнэдалай сумын Хөгжил нэгдэл, Хөгжил хувьцаат компанид малчнаар ажиллаж байсан байдлаа тогтоолгохоор нэхэмжлэл гаргасан. Хөдөлмөрийн дэвтэр үрэгдсэн тул гэрчүүдийн мэдүүлэг, цалингийн баримтыг үндэслэн ажилласан байдлыг тогтоолгохыг хүссэн.

АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх 1986-1989 онд Техник туслалцааны барилгын Ханын материалын үйлдвэрийн даргын тушаал нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг үгүйсгэж байна гэх үндэслэлээр шийдвэрлэсэн. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1.1, 135.2.6-д заасныг баримталсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, гэрчүүдийн мэдүүлгийг үл хэрэгссэн, үндэслэлгүйгээр нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцааж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгохоор тогтоосон. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1-д заасныг удирдлага болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38 дугаар зүйлд заасан нотлох баримт бүрдүүлэх журам болон 44.2-т заасан бичмэл баримтын шаардлагыг зөрчиж, хуульд нийцээгүй хуулбар баримтыг нотлох баримтаар үнэлж, 116.3-т заасныг зөрчсөн гэж дүгнэсэн. Мөн бичгийн баримтыг хэрэгт хамааралтай талаас нь үнэлээгүй, нэхэмжлэгчийн тайлбар болон гэрчүүдийн мэдүүлгийг хэрхэн үнэлсэн нь тодорхойгүй байсан. 1986-1989 оны тушаал нь нэхэмжлэлийн нийт шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэл болсон нь тодорхойгүй учир хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй хэмээн тогтоов.