📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б. нь Ховд аймгийн Зэрэг сумын Хөдөлмөр нэгдлийн Бураа бригадад 1983-1990 онуудад малчнаар ажиллаж байсан байдлыг тогтоолгох хүсэлт.
- Нэхэмжлэгч: Б. - 1983-1990 онуудад Хөдөлмөр нэгдэлд малчнаар ажиллаж байсан байдлыг тогтоолгох хүсэлт.
- Хариуцагч: Ховд аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх - 1986-1988 онуудад ажиллаж байсан байдлыг л тогтоосон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б. нь 1986 оны 1 сарын 1-ний өдрөөс 1988 оны 12 сарын 31-ний өдрийг дуустал Хөдөлмөр нэгдэлд малчнаар ажиллаж байсан байдлыг тогтоосон, бусад хугацаанд ажиллаж байсан байдлын талаарх баримтаа бүрдүүлэн жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1, 135.2.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б. түүний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх бичгийн баримтаар гарцаагүй нотолсон, хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх бичгийн нотлох баримтаар Б. нь 1986, 1988 онуудад Хөдөлмөр нэгдэлд малчнаар ажиллаж байсан байдлыг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, бичгийн нотлох баримтууд нь Б. нь 1983-1985, 1989-1990 онуудад ажиллаж байсан байдлын талаарх мэдээллийг хэрэгт авагдаагүй.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмаар нотлох баримтыг үнэлж дүгнэсэн, шүүхийн дүгнэлтийг буруу гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй.