Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд эд хөрөнгийг хураан авах тогтоолоор гуравдагч этгээдийн эрхийг хөндсөн гэх маргаан үүстэй. Хариуцагч байгууллага нь өмнөх шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх зорилгоор нэхэмжлэгчийн гэр бүлийн дундын өмч болох амралт сувиллын газар болон бусад хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулах тогтоол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд гэр бүлийн дундын хөрөнгийг хураан авсан нь гэр бүлийн гишүүдийн эрхийг хөндсөн, хууль бус үйлдэл болсон гэж үзэв.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэрийг сайн дураараа биелүүлээгүй тул хууль ёсны дагуу шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж, эд хөрөнгийг хураан авах тогтоол гаргасан гэж тайлбарлав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхив. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талууд шийдвэр гүйцэтгэгчийн арга хэмжээг зөвшөөрөөгүй тохиолдолд ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчид гомдол гаргах хугацаа болон журмыг баримтлах ёстой тул (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.3) нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шийдвэр гүйцэтгэгч нь төлбөр авагчид шилжүүлэх зорилгоор эд хөрөнгийг хураан авах ажиллагаа явуулах эрхтэй байсан тул тогтоол нь хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 54.1).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд эд зүйлийн жагсаалт, эзэмшигчийг оролцуулах зэрэг журмыг сахисан тул тогтоолол нь хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 54.2, 54.3).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талууд шийдвэр гүйцэтгэгчийн арга хэмжээг зөвшөөрөөгүй тохиолдолд ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчид гомдол гаргах хугацаа болон журмыг баримтлах ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух