ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Өлгий сумын Засаг дарга Сум хөгжүүлэх сангаас авсан зээлийн төлбөрийг Б.Ж, Х.Б нараас гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч Х.Б нь зээлийг төлсөн, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, нэхэмжлэлийн шаардлагад овог нэр буруу бичигдсэн, хамтран хариуцагч Б.Ж-г хэрэгт татан оролцуулаагүй нь журмын зөрчил гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хариуцагч Х.Б-аас үндсэн зээл болон хүүг гаргуулан Сум хөгжүүлэх санд олгож, нэхэмжлэлийн илүү хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шийдвэрт Иргэний хуулийн 281.1, 282.1-ийг үндэслэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Х.Б анхан шатны шүүх хамтран хариуцагчийг хэрэгт оролцуулаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөрчсөн, нотлох баримтыг үнэлээгүй гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч зээлдэгч гадаадад байгаа, төлбөр хийгдээгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрөөгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хамтран хариуцагч Б.Ж-г хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн мэтгэлцэх зарчим, оролцогчийн эрх, ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн байна. Б.Ж-г гадаадад байгаа гэх үндэслэл нотлогдоогүй бөгөөд түүнийг хэрэгт оролцуулахгүй байх хууль зүйн үндэслэл болохгүй. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвхөн нэг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэл тогтоогдоогүй, мөн нэхэмжлэгчээс өөр этгээдэд төлбөр олгохоор шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцээгүй. Иймд хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух